不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

" Q; Z" A) S, E孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

$ @6 s, O, i7 m2 s9 x* A8 h他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

$ c/ Q" T7 H  u6 l9 Y他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

( h& p4 k$ p' e; e6 A9 Y! |于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
7 p: t9 L: A# g- n+ l. U" E
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

! ]( L0 l( b0 p0 k. u! ^与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

! v' Y3 P* F$ P4 L/ x0 o2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

/ q% ~6 A) Z: C2 E  k& g1 l但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
% d2 y" j  X& J6 h; W
- O. f0 h) Q) e+ n/ ~农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

1 L, H& T9 D2 x( z4 B9 f, o+ g租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

' Q& A& ^' P" A2 `3 q! Y& T" R一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

8 C- h. `+ X& f( V$ z8 ~孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

/ R5 Q0 U; G  Q+ K2 ?2 C4 D为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
/ v3 [! x# T; T' Y9 t# O
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
% j4 h8 h& A/ A# a8 x# o# r
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
  X( k$ P$ m) r3 x2 n
3 o& [! m6 }4 u双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
4 g  H8 O1 D% n
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

; H  W+ H* j4 Q; z8 F' U" w农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
' ]! T9 B. A: _! T
9 X2 |! _4 E2 Q5 X具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
9 A1 d9 a; v5 ?+ y3 e( ?
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

0 Q* n$ y$ |, v; R7 ^在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
- }. f3 e( U& U) m
& o7 K7 E5 B+ x$ D* T$ P2 H* D如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

6 G% r! v7 u2 P% f但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
0 w! z9 Q. C' _3 c1 G; Q% h/ @
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
: Q* C/ l* y+ Z
" C* n; x* X+ Y& F7 h5 ?0 v. i& n因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
, E! i& ?2 k: F
* @$ l% v, v1 ?, k2 U7 K& ?# v7 a3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
% X# ]' n- G5 ^( {: J3 S. v8 o
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
( Z( T  z# j$ }* q& M
! m+ R  f$ Y9 q总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的